界面新闻记者 | 庄键
宁德时代(300750.SZ)代诉中创新航(03931.HK)不正当竞争案件已于近日判决，中创新航被判违反反不正当竞争法，需向宁德时代赔偿370万元。
(相关资料图)
3月24日晚间，界面新闻记者从宁德时代处证实了上述消息。
法院认为，中创新航通过第三方挖角宁德时代公司技术人员和业务骨干，他们违反已签订的竞业限制协议入职中创新航，掩盖了与宁德时代公司离职员工事实上的劳动关系。
截至发稿前，中创新航尚未对此事作出回应。
宁德时代去年8月对外宣布，其以不正当竞争为由起诉中创新航。《反不正当竞争法》明确，不正当竞争行为是指扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。
2021年，宁德时代也曾以不正当竞争为由，起诉另一家电池生产商蜂巢能源。事件起因同样为宁德时代的员工违反竞业限制协议，加入竞争对手蜂巢能源的关联公司。
去年7月，宁德时代与蜂巢能源联合发布消息称，双方已就不正当竞争纠纷案达成和解，宁德时代收到蜂巢能源的和解款500万元。
宁德时代与中创新航的诉讼不止于前述不正当竞争案。2021年起，宁德时代共计向法院起诉中创新航侵犯其五项电池专利，涉及“正极极片及电池”、“集流构件和电池”等专利。
截至目前，已有三起专利诉讼案一审宣判，宁德时代均告胜诉，总计获赔6006万元。
这三起专利案件的判决，均由福州中院作出。中创新航表态称，将就福州中院的上述判决向最高院提出上诉，目前无需向宁德时代支付赔款。
中创新航也在去年底向宁德时代发起反击，以滥用专利权恶意维权和肆意诋毁为由，起诉对手不正当竞争，不过双方均未披露案件的具体细节。
宁德时代和中创新航均为国内动力电池行业龙头。去年，中创新航蝉联国内动力电池装机第三位，其全年的市占率达到6.5%，较2021年提升0.6个百分点。位居榜首的宁德时代市占率为48.2%，同比下降了四个百分点。
除了打得火热的专利诉讼案，两家公司围绕客户的争夺也早已展开。
真锂研究院创始人墨柯曾向界面新闻分析称，中创新航市场开拓的主要策略是以价换量，因此电池售价明显低于行业平均水平。通过低价策略和优质服务，中创新航近些年从宁德时代手里抢走了不少客户。包括广汽集团、小鹏汽车在内的30家乘用车企业，已陆续成为中创新航的动力电池客户。
截至3月24日收盘，宁德时代报393.58元，下跌1.2%，市值9613亿元；中创新航报19港元，上涨2.4%，市值336亿港元(约合294亿元人民币)。
（文章来源：界面新闻）
